Constrângerea cuvântului, vă rog!
April 2, 2008
M-am hotărât să scriu acest articol într-un acces de furie faţă de tot ce înseamnă jurnalism şi presă românească. Şi când zic tot, o zic cu vehemenţă. Ştiu, toate generalizările sunt false, după cum se zice, iar aceasta nu-şi propune să fie o excepţie, dar limita şi-a atins apogeul, ca să fiu mai plastic. Partea aceea a presei care nu se ocupă cu denaturarea adevărului şi populismul ieftin nu face nimic ca să oprească proliferarea acestui gen de jurnalism, iar acest lucru este poate chiar mai trist.
Fie că este vorba despre probleme sociale, fie că este vorba despre probleme economice, religioase, politice, sau ce mai vreţi, există un jurnalist-specialist, gata să dea sentinţe, gata să hotărască cine moare şi cine trăieşte. Faptul ca majoritatea acestor oameni au mari probleme în a scrie şi a vorbi corect limba română nu îi opreşte să-şi dea cu părerea pe marginea tuturor subiectelor. Cazul de astăzi nu face excepţie. Reîntorcându-ne la vorbele de duh ale lui Adrian Năstase, cu adevărat trăim în două Românii: cea reală, pe care majoritatea oamenilor o ignoră şi cea pictată de jurnalişti, pe care majoritatea oamenilor o înghit.
În România reală, 50 de frustraţi se găsesc să închirieze un depozit cu o lună înaintea summit-ului NATO, iar astăzi se duc să-şi ia în stăpânire „casa conspirativă”. Cu toate că, în principiu, erau toţi cu actele în regulă, paznicul halei le interzice accesul deoarece încercau să introducă în incintă materiale inflamabile. Tinerii aceştia, de diverse naţionalităţi, se înfurie şi îl agresează pe paznic. Urmează un apel la forţele de ordine, care se sesizează şi vin să-i ridice pe „protestatarii de duminică”. Nu sunt arestaţi, ci escortaţi la secţiile de poliţie pentru identificare. Toţi, cu excepţia unuia, sunt eliberaţi, cel reţinut fiind în continuare sub investigaţie pentru atacul asupra paznicului.
În România Jurnalistică, în schimb, lucrurile stau radical diferit. Cei 50 de frustraţi sunt 50 de tineri care suportă abuzurile forţelor de ordine, care dau buzna peste ei şi îi arestează fără nici un motiv. Atât. Vedeţi, această Românie este mai simplă, mai uşor de digerat şi se potriveşte noţiunii noastre asupra autorităţilor şi anume că sunt incompetente. Urmează ore în şir de dezbateri pe tema libertăţii de expresie şi a drepturilor cetăţeneşti. Ignorând faptul că „paşnicii” protestatari au luat un om la bătaie şi acest lucru este, în sine, de ajuns pentru a fi arestaţi (ceea ce, oricum, nu s-a întâmplat), libertatea de expresie nu este, nu trebuie să fie, şi cu puţin noroc, nu va fi niciodată un drept în faţa căruia să se încline alte libertăţi şi drepturi. Trăim într-o epocă în care oamenii se aruncă în aer pentru idealuri străine lor şi trăim într-un oraş care, în momentul de faţă, este cel mai fierbinte punct din Europa, reunind şefii unora din cele mai importante state de pe glob. La fiecare reuniune G8 sau NATO, mii (în unele cazuri chiar zeci de mii) de oameni se iau la bătaie cu forţele de ordine, forţaţi probabil subliminal de Marile Corporaţii.
Pacifismul în acţiune
Oameni mor, oameni sunt răniţi, bunuri publice sunt distruse şi pentru ce? Pentru a umple timpul unor copii răsfăţaţi şi cu o viziune bolnavă asupra lumii. În astfel de cazuri, libertatea cuvântului îşi pierde prioritatea şi Siguranţa primează. Din fericire, în cazul acestui summit nu am avut astfel de probleme, dar personal prefer ca 50 de astfel de copii să fie arestaţi decât să risc siguranţa altora. Şi orice s-ar zice, oamenii aceştia numai paşnici nu aveau de gând să fie.
Orice demonstraţie de protest trebuie să fie legală, înregistrată şi aprobată, demonstraţiile spontane nu-şi au locul în societate, şi acest principiu al siguranţei presupune că în astfel de momente, manifestaţiile sunt un pericol. Aşa că să-şi ia libertatea de expresie, să şi-o pună-n bagaje pe undeva, şi să se întoarcă acasă.
Cineva m-a întrebat de ce îi numesc “frustraţi”. Sunt oare, cu adevărat, sentenţios la rându-mi? Frustraţi pentru ca iau în piept lumea, pornind de la premise false, se joacă cu focul şi se joacă pe socoteala altora. Dacă dansezi cu Diavolul, aştepţi să se termine melodia. Dacă vor să fie anti-NATO, să se pregătească ca şi NATO să fie anti-ei. De ce au trimis atâtea trupe pe capul lor? Pentru că o merită. Frustraţi? Da. Se folosesc de violenţă pentru că este singurul limbaj pe care-l înţeleg. Vocabularul lor intră pe o pancartă. Frustraţi? Da. Violenţa este ultimul refugiu al incompetenţilor.
Un golan

Oamenii astia sunt o specie aparte, fata de care trebuie sa recunosc ca nu am prea multa intelegere. In lumea in care traiesc ei, corporatiile, capitalismul si clasa politica occidentala isi dau mana intr-o conspiratie mondiala. O adunatura de amatori de Fahrenheit (si alte opere M. Moore), Zeitgeist, Loose Change, filmulete pe YouTube cu demonstratiile antiglobalizare (cel mai “globalizator” fenomen) prilejuite de intalnirile de G8…
Din punctul lor de vedere, tot ce este mai rau pe lumea asta poate fi gasit in Occident, in tarile unde ei s-au nascut si au crescut lipsiti in general de orice grija. Ca veni vorba, eu pun pariu ca cei mai multi dintre ei – asa cum era si cazul inaintasilor lor din frumosii ani ’60 – fac parte din familii “bune”: cu venituri cel putin medii si cu un nivel de educatie corespunzator. Nu au avut o viata grea, acesta este si motivul pentur care isi permit atatea.
Privesc acuzatiile lor si parca imi vine sa zambesc: stat politienesc, dictatura, etc. Habar nu au ce inseamna aceste cuvinte. Sa mearga in Rusia. Acolo ii asteapta statul politienesc cu bratele deschise si bastoanele gata de rupt oase.
Imi place Ioan T. Morar si il citesc destul de des, chiar daca in ultima vreme, lecturile mele din Catavencu s-au redus considerabil. Uite ce a pus pe blog:
“Am auzit, la toate televiziunile, un baiat cam dezarticulat la cap spunind ca ei, anarhistii, pregateau replici culturale contra NATO. Era ajutat, din studio, de un mare sociolog, Pieleanu! Nu rideti, asa il cheama! Prima manifestare culturala a fost bataia portarului de la Timpuri Noi, a doua, ciomagirea directorului. Apoi au intervenit jandarmii, baietii aia inculti (cum spunea domnul Cristoiu) care au pus capat simpozioanelor. Deci, Jos dictatura, Jos Basescu!
Daca acei anarhisti aveau in program si recitarea amplului poem in proza Jos Basescu, atunci inteleg iritarea presei independente. Nu au fost lasati oaspetii din Germania, Canada si Republica Moldova sa-si spuna punctul de vedere! Deci, Jos Basescu! Anarhisti, hai, ati luat-o, dar, totusi, treceti pe la casierie!
O pilda pentru aparatorii anarhistilor. Sa spunem ca faceti o nunta fiicei Dvs. (anarhistii astia au mai mult fiice ) si stiti ca in oras exista niste tipi care sint pentru amorul liber, impotriva casniciei, drept pentru care merg pe la nunti, ii injura pe nuntasi si le trag cu vopsea in cap, rastoarna mese si, dupa aia, fac simpozioane despre inutilitatea casatoriei. Daca aflati ca vine un astfel de grup la nunta fiicei Dvs. , ce faceti? Nu-i opriti la intrare?! Daca sinteti democrat adevarat, desigur, le deschideti usa larg si nici nu-i lasati pe nuntasi sa se apere. Ar fi anti-democratic!
Ce e mai nasol in dictaura asta este ca televiziunile au fost impiedicate sa relateze despre aceste actiuni; nimeni nu a avut curajul sa infrunte cenzura uriasa din Romania si sa spuna ca niste bieti anarhisti, cu gindul curat, au fost batuti! Asta e, in aceasta tara, in aceste timpuri, esti ridicat de pe strada daca indraznesti sa strigi Jos Basescu!”
Fabulos. :lol:
Golanule, îmi place punctul tău de vedere ţi-l împărtăţesc. În ultimele zile Cristoiu a tot mâncat prin Jurnalul Naţional mozzarella pe teme de summit. Ba că nu-i lasă la graniţă pe ăia cu materiale, ba că de ce facem noi summit, etc. Orice numai să scoată pe cineva vinovat. Cu presa asta noi ne furăm singur căciula. Când suntem organizatorii unui eveniment unic pentru România, ca amploare şi nu numai, noi tot o dăm că e rău. Culmea, prin Bucureşti s-a circulat mai bine de când cu poliţişti la fiecare intersecţie. Singura soluţie să schimbi ceva în ţara asta e să expulzezi românii şi să o colonizezi cu alte neamuri d-ale Evropei.
[...] – Constrângerea cuvântului, vă rog! În România Jurnalistică, în schimb, lucrurile stau radical diferit. Cei 50 de frustraţi sunt [...]
Golanule, draga, ia-te de mana cu Puiu Hasotti…n-ai inteles nimic despre democratie si totusi participi la proba de comunicare politica.
Bine, a nu se intelege ca sunt de acord cu antenistii. Departe de mine acest fapt, doar ca “anarhistii” astia, fazani cum sunt ei, cu pantalonii rupti in fund si cu mucii la gura, reprezinta un alt curent de opinie fata de cel general, iar democratia le da dreptul la exprimare, fie ca ne place, fie ca nu.
Ma cam dezamageste faptul ca un tanar participant la OC nu cunoaste niste principii simple si se ineaca in propria-i naivitate.
anaximandru, în Marea Britanie o femeie de origine islamică a fost condamnată la închisoare pentru că intenţiona (se presupune, că e destul de greu de demostrat aşa ceva) să detoneze o bombă (pe care nu o avea, dar se presupune că avea cunoştinţe să o producă). Deci dacă în Marea Britanie, care este ca un leagăn al democraţiei, cineva este condamnat pentru că se presupune că intenţiona să comită un delict, ce pretenţii să mai avem?
Evident, acest caz mi se pare un act de frică al britanicilor, dar în acelaşi timp o nedreptate. Trecând la situaţia noastră, uneori unele măsuri de prevenire sunt binevite. Mie îmi este destul de greu să zic dacă a fost un exces de zel al autorităţilor, sau o exagerare a mass-media. Pot fi corecte şi ambele variante.
Informeaza-te inainte sa vorbesti. Acei tineri “rupti” cum ii numesti tu fac parte din diverse asociatii anarhiste. Printre inscriptiile gasite de politisti se numara unele ca “No Flags / No State / No Border”, o incalcare flagranta a constitutiei care zice ca Romania e stat national, unitar, indivizibil. Dar treaca, s-a demonstrat ca nimanui nu-i pasa de Constitutie.
Dar ce te faci cu “ruptii” aia care au luat la bataie un paznic?
Libertatea ta se intinde pana acolo unde incepe a celuilalt. “Ruptii” aia au incalcat cam multe legi ca sa fie aparati atata. Eu ma iau de mana cu Hasotti, tu ia-te de mana cu Emil Moise si Mircea Toma si varsati lacrimi pentru nedreptatile romanesti.
Numai bine!
~acelasi golan
Uite, ma ajuti in argumentare. Tocmai aici este problema, ca acele bannere au fost gasite in depozit, ceea ce demonstreaza ca “anarhistii” nu au apucat sa protesteze public.
Prima oara au fost saltati de testoase, iar abia dupa aceea s-a incercat gasirea unui motiv. Deci, avem de-a face cu un abuz. Iar tu iti exprimi aprobarea: “În astfel de cazuri, libertatea cuvântului îşi pierde prioritatea şi Siguranţa primează”. Pai care siguranta draga golan? Daca paznicul a fost lovit de 3 persoane, atunci de ce au fost retinute 50? :)
Intr-adevar Constitutia apara integritatea statului national, dar impotriva unor actiuni concrete si nu a unor bannere sau opinii. In acest sens, al. 1 al art. 30 (Titlul II) din Constitutie este edificator:
“Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.”
Cu precizarea ca: “Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri”.(al. 7, acelasi art. 30)
Bun, sa reluam datele. “No Flags / No State / No Border”. In acest slogan (care nu uita, nici macar nu a fost afisat in public, chiar tu ai confirmat acest lucru) nu gasesc o defaimare(DEX: defaimare = a blama, a injosi, a ponegri, a calomnia) a Statului Roman pentru ca este destul de evaziv, mai degraba imi sugereaza un apel la unitate. Ca sa nu mai vorbim de sloganurile impotriva razboiului afisate de aceeasi contestatari.
Bineinteles ca nici eu nu sunt de acord cu “anarhistii” in cauza, dar daca as sari peste niste principii care pentru unii reprezinta obstacole in aplicarea “dreptatii”, atunci nu ar trebui sa ma surprinda momentul in care voi fi chiar eu victima vreunui abuz de dragul unei sigurante imaginate.
Dar deja mi-am alocat destula vreme unui tanar arogant care intepreteaza Constitutia intr-un mod cel mult superficial (apropos de viziunea echipei).
Si daca nu ar fi agresat acest paznic, ei tot erau in offside pentru ca pregateau ceea ce ei numeau un “simpozion cultural pe tema NATO”. Adica o manifestatie. De unde si sutele de fluturasi impartiti prin Bucuresti si campaniile gen indymedia din ulitmele cateva saptamani care chemau oamenii la proteste.
Libertatea de expresie este un drept, mai exact un “liberty” in terminologia anglosaxona. Asta inseamna ca acest drept exista intr-un cadru formal ce trebuie respectat, nu e “freedom”, adica libertatea de a face tot ce-ti trece tie prin cap. Daca vrei protest, faci pasii necesari.
Violenta lor este sustinuta de media intr-un mod atat de vulgar incat imi face sila. Si daca-mi zici ca de ce nu mi-e sila si de violena statului, eh, pentru ca eu il platesc pe acesta sa fie violent cu oameni ca astia, ca eu sa nu trebuiasca sa fiu.
Daca eu sunt arogant, tu esti un semidoct. Si mai rau de atat, nu stii sa citesti (sau nu stii ce sa citesti):
1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea siguranţei naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale ori ale unui sinistru deosebit de grav.
Cand cineva se lupta impotriva statului, fie doar si prin simboluri, se cheama “siguranta nationala”, si drepturile sunt restranse.
:) Te-ai facut singur de ras
Anaximandru, acest “alt curent” de opinie are destule fapte de arme la activ, asa ca scuza-ma ca nu sunt impresionat de soarta lor. Copii de bani gata care nu stiu ce sa mai faca in timpul liber si atunci incep sa o dea in lupta de clasa si alte tampenii. Culmea, intr-o societate care a avut la lupta de clasa de n-a mai putut. Tot dispretul meu pentru acesti ratati.
Alte observatii:
1. Pentru orice manifestatie ai nevoie de aprobare.
2. In momentul in care incalci legea – bataia administrata directorului si portarului – te pregatesti sa suporti consecintele.
E cat se poate de democratic. Se numeste “accountability”. Teoria ca teoria, dar practica ne omoara. Uita-te la demonstratiile pasnice ale anarhistilor occidentali si dupa aceea tine lectii de toleranta si intelegere.
Amin.